您现在的位置:主页 > 22444 >

通俄门分析的分析

来源:本站原创 发布时间:2019-11-06 点击数:

  就在不久前,Manafort的律师把穆勒团队对他的起诉中的一部分从联邦地区法院华盛顿特区法庭(DDC)转移到联邦地区法院北维吉尼亚法庭(EDVA)。此举看来简直反常识:如果是在一处审理,那么Manafort的结局不外乎绳之以法或无罪释放;而分成两次出庭,则看似大大降低了自己逃出生天的可能,因为他很可能躲过初一却没躲过十五。

  但如果细究他律师的策略,则会为这个方案的精妙大胆而赞叹。华盛顿特区是一个政治色彩极度深蓝、人口中非洲裔占多数的、政治关系建制派居多、2016年大选中93%的选民支持希拉里的地区,这意味着在遴选陪审团的时候,作为川普的前竞选主席,背负叛国罪名的Manafort几乎不可能找到对他没有负面态度的陪审员。可以说在DDC出庭,检方可以轻而易举的将其治罪。相反,虽然希拉里2016年也拿下维吉尼亚,但在EDVA辖区内却有几个川普支持者占六成的市镇,Manafort在这里自然胜算更大,因为只要有一个陪审员认为他无罪,就可以导致流审让他躲过一劫。

  而EDVA一向以审理速度快而闻名,那么Manafort可能会先在这个他或许能和穆勒扳扳手腕的地方出庭,一旦两次出庭有一次获胜,他都可以在媒体上宣称自己无辜,被判刑仅仅是美国民众分裂导致自己在党派化的陪审团审理中败下阵来,反而能部分的洗清自己的罪名,在配合保守派、极右翼媒体的炒作和宣传,把他的犯罪行为说成穆勒栽赃陪审团偏见也是很可能的。

  而同时出席两个庭审也导致Manafort抢头条的能力起码翻倍,他将在今年年中开始更加密集的出现在媒体上,引来更多的讨论,制造更多的争议,而这些都会被最热衷媒体观感的川普直接间接的接收到。通俄门事件本来就是川普执政合法性的软肋所在,不管事情真伪他都有足够的理由愤怒,也就更容易受到启用大杀器的诱惑——赦免Manafort甚至包括自己在内的所有涉案人员。这等于是Manafort的律师通过精准把握川普的心理请来了救兵。

  其实我上面写的只是大体的复述了Politico在3月1日的一篇文章()而已,但我目的并不在于简单搬运,接下来我将简单分析一下要写出这么一篇法律策略短论需要掌握多少知识和技能。

  1. 这是一个刑事案,那么最基本的刑法、美国宪法有关总统权力的第二条、人权法案中与刑事诉讼有关的几个修正案(每一条都可能是单独的选修课)、刑事诉讼条例、证据法、白领犯罪等必修选修课是不可少的,每门课上千页的Casebook、法学期刊论文、从业协会的刊物是躲不掉的;

  2. 美国是普通法法系,那么就算一个非法律从业者看到一个起诉书或者认罪书或者控辩交易合同,里面引用了什么案例、为何引用这些案例、案例的组织和推进,相信大多数人都是当作文字中的“噪音”一扫而过。固然,大多数时候即使不了解这些案例也不影响对案情的大致理解,但不了解这些案例则完全无法从中推测检察官的起诉策略和调查方向,充其量看了个热闹而已;

  3. 好的律师懂法律,最好的律师懂法官。在这个案子也是很明显,Manafort的律师虽然赌的不是法官,但把希望寄托在对案子进行事实认定的陪审团身上,这当然需要对各个法院辖区人口结构、政治倾向等各种情况了然于胸,更专业的律师还会聘请专业的心理学家设计高端的问卷来筛选对自己最有利的陪审员,这些都不是非法律从业人员所了解甚至知悉的;

  4. 律师和政客运用媒体和舆论的力量也不是今时今日,有时候战场不限于法庭,而是在电视和社交网络,这些策略是一个大多数法律从业者至今拎不清法律和媒体关系、媒体从业人员素质低下、互联网审查机制严格、电视除了今日说法就没什么和法律有关节目的国家的普通人乃至社科研究者所陌生的。风信子 -自然科普

  5. 法律来源于经验。以上的策略都不是课本和老师可以全部传授的,执业经验再丰富的老师在法律高度专业化和分类细致化的21世纪不可能让一个普通法科生准备的万无一失,必须要在法律实务工作中摸爬滚打积累经验才能在此基础上别出心裁。我个人是不相信一个没有在联邦法院、联邦检察院、或者刑事辩护律师事务所工作过的人可以写出真正有价值的评论分析。

  我一个JD/PhD的专业法律人为啥不写呢?因为我知道我有哪些是我不知道的,法律人的谨慎和谦逊让我一直选择静观事态发展,最多根据新证据新材料做一些简单的评述,但对于总览式的评析文章我并不轻易尝试动笔。

  首先,这里有至少两条时间线。第一条自然是真实的历史进程,不以个人主观意愿转变的客观历史。我们现在已经知道俄罗斯介入美国大选是一件确实发生的事情,那么这件事情也有事情的起因经过和结果。第二条就是媒体的通俄门报道,但媒体报道严重依赖记者们挖料的能力,所以他们报道的顺序自然不可能和真实历史一样是线性的,还经常出现一个爆料启发了掌握其他线索的记者又引发了另一则报道,所以媒体的爆料从时间线上来看是支离破碎的,比如可能2017年9月份爆料了2016年4月的事情,而2017年11月又挖到了2015年3月的事情,这种纵横交错非常容易让人眼花缭乱,但你又不得不接受这种看似混乱的特有秩序,因为事物是普遍联系的,媒体四面出击缺少联动的挖料又会引发诸如穆勒团队有了新的调查方向、国会情报委员会迫于媒体压力不得不传唤新的证人、川普和他身边的人一怒之下诉诸推特反而出现前后矛盾的不和谐等各种事端。那么在梳理的时候,就不得不在线性的真实历史之外,单独再梳理一条各方围绕媒体爆料而互动的时间线,比如围绕Manafort被捕那一周的新闻各方是如何应对,才能有条理的结合各方前后的动作对各方的策略略窥一二。很遗憾,至今在中文世界没有看到这种程度的梳理。

  其次,这里有非常多的游戏参与者,各方的策略并不是one on one的,各种合纵连横互相启发兵来将挡水来土掩让局势异常复杂。我能想的起来的就有川普、川普家人、嫘陲吽馱眥珛撮扲悝苺白宫其他人、川普竞选团队、司法部、穆勒团队、国会调查委员会、主流媒体、右翼媒体、希拉里团队、俄罗斯政府、第三方负面调查机构、权力掮客等等,如果细分,国会调查的委员会也是党派斗争激烈、竞选团队的人也有上岸的和落水的、川普家人也有口不择言行事莽撞的川大公子和看似谨言慎行实则到处留下蛛丝马迹的川女婿......他们之间的阵营非常难以划分,甚至一家人都会出现川普的律师建议川普不得再和女婿谈论案情的情况发生,而对川普最忠心的通讯主管在国会面前承认自己为川普撒过谎、曾经备受川普信任的弗林将军选择和检方合作、而被Manafort一手提携的左膀右臂Gates对前雇主反戈一击......而除了法律策略之外,还有复杂的政治策略,川普孜孜不倦的在推特在活动中打击FBI的信誉、伤害穆勒的名望、时刻可能动用解雇权或赦免权让整个调查半途而废、国会调查的风向变化、两党分别出台的报告、两党选民围绕此事在线上的口诛笔伐和线下近身缠斗的竞选战也都会反向影响到调查的进展和生死存亡。在这种局面混沌的情况下,没有掌握任何一手资料的普通人唯一能做的就是吃瓜。

  再次,我们如今看到的所谓“事实”都是媒体和穆勒团队有选择放出来的“事实”。当然这里并不是试图质疑爆料的真实性,而是我们掌握的事实在完整的真实历史面前终究还是一鳞半爪。我们已经不止一次看到有些媒体的爆料显然是精心选择了时机的,而穆勒团队掌握的可起诉的罪证也远多于最后出现在起诉书中的罪名。对于没有资格审阅卷宗、没有独立线索的普通人,我们简直就是在如来佛手掌上蹦跶的孙猴子一样,我们根据这些极有限的事实做出的评析自然很容易离真相很远。而穆勒团队的证据也是不断累加的,比如多了一个认罪合作者他们就可能会在通俄门的“地图”上打开新的黑幕,但我们并没有上帝视角,我们并不知道他们开了地图哪一块,也不知道新旧证据是如何串联的,而看后续的报道和爆料也很难从中找出完整的证据链条,加上有些证据可能因为部分被告的认罪被检方撤销很可能从此不会再出现在我们的视野内。这时候,说自己是猜,都是对自己的恭维了。

  鉴于本案对美国政治风气、国家前途、社会稳定、乃至制度改革的直接间接潜在影响可谓方方面面,在这种情况下任何“下大棋”的解读都是在消解这个调查本身的严肃性,贻笑大方。

年历史开奖记录| 香港1861图库开奖| 香港挂牌论坛网址| 小鱼儿心水论坛藏宝图| 香港最快开奖现场直播开奖记录| 今晚开码结果现场直播| 摇钱树心水论坛黄大仙| 跑狗出版社的跑狗论坛| 香港赛马会六合资料网| 一线图库六会彩图库|